linalicetitan

我的一点看法：
从综合来说，林毫无疑问超过粟。毕竟林军政双全，且资历远超粟，毕竟是红军之鹰！而粟，没有了陈军长，实在在军中难以服众。许世友老兄居然也敢摔他电话，叶飞就不说了，所以这方面，林远超粟。

军事指挥上，两人实在是难分伯仲。虽然从数字上看，粟歼敌总数多过林，但是另外算一个战损比，林所率的部队战损比一直都是PLA中最低的。现在人总喜欢算歼敌总数，却没想过战损比。林不是不能承受伤亡，而是林一直很注重士兵的生命，在凤凰大视野的铁马冰河中，明确提到了这一点：林非常重视士兵的生命，不愿意做无谓的牺牲。所以给人的感觉可能是：林不能打硬仗。实际上是不对的，林在塔山、黑山阻击战时，可都明确要求能承受伤亡的。但是林过于考虑一场战役的损失程度，说得好听点是谨慎，不好听吧，看上去略显“胆气不足”。打锦州的决心不够坚决，他没从全国角度考量战损比，相比之下呢，粟这方面就显得胆气足一些。

另外给楼主补充一点的是，在军事理论的建树上，林是强于粟的。什么三三制三猛等等，包括三大纪律八项注意有两条都是林给加的。在辽沈战役前，林发起了为期3个月的四野团以上干部的短训班，给全军指挥官讲课，这对文化素质极低的中共军队来说是非常非常有帮助的。打仗毕竟不能靠蒙的对吧？对军队的建设，军事理论的建树方面，林是所有PLA将领中最强的。而且红军时期，林还是抗大校长。粟在这方面就望尘莫及了。

所以呢，两人的定位其实很准确，一个战功第一的帅，一个战功第一的将。

顺便说一句：楼主所提林的败仗，实际上都不是林的败仗，不能算到林的头上。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +12 鼓励 2011-3-9 22:01

linalicetitan

引用:

原帖由 jyy34303 于 2011-1-4 08:05 发表
粟裕和林彪相比，林彪的胜在出道早，在抗日前的还是打了一些好战；但是平型关战役后受伤，真个抗日战争期间养伤无作为，解放战争在东北也没有什么经典战役，东北南满的几次以弱胜强的战斗也不是林彪指挥的，北满的战 ...

兄台大谬。
辽沈中，打锦州的决心慢，这个的确是林的不那么完美的表现。不过吧，战役中林无可挑剔，唯一可说的就是独立二师没速度占领营口这个小失着，不过那时林是为了求得完美歼灭廖兵团而忽视了营口，也算无可厚非。
至于廖耀湘占领彰武火车站，切断林的补给线云云，那纯粹是廖军事才能拙劣的表现。占领了彰武又如何？林可坚持一个礼拜的弹药，你在锦州吃紧的时候，不去跟东进侯镜如兵团东西对进夹击林彪主力，却跑去干自以为对自己有利的事情，完全没领会老蒋最后一搏的意图，就算却断了林的补给线又如何？锦州丢了之后，廖兵团完全处于败军之势，已经无可挽回，新一新六不战而溃就说明了这点，廖完全弄不清楚轻重，打彰武本不是精锐廖兵团该做的，这能算到林指挥上的失策？？？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-3-9 22:02

linalicetitan

引用:

原帖由 tianyishengshui 于 2011-2-8 22:35 发表
“解放战争在东北也没有什么经典战役”——经典战役的标准是什么？先给个说法，要不然这话就没有任何意义。
“东北南满的几次以弱胜强的战斗也不是林彪指挥的”——知道是谁把萧劲光和陈云派到南满主持大计的吗？知 ...

太对了！

陈云同志总结过，进入东北之后的头两件大事：避免锦州决战和成功地指挥四平撤退，一件做错了，东北就没有以后的好局势了。这两件决策都是林做出的。

另外，林在四打四平为何还要上李天佑？为何三次说：这次没打下四平责任在我？这种胸襟和用人能力，元帅中难有人比拟了。

对了，还有那个很经典的：按先楚意见办！